På et eller andet tidspunkt i løbet af i dag har vores blog været udsat for et attentat. Eller også har blog- og databasesoftwaren vendt sig mod hinanden. Faktum er i hvert fald, at alle indlæg siden 11-11 er slettet/forsvundt/spist. Normalt ville jeg mistænke mig selv, men jeg har ikke været ved en computer i tidsrummet for forbrydelsen, så jeg frikender mig selv

Det vil sige: Tilmeldingerne til workshops er væk og jeres synopser er der heller ikke.

Jeg har så vidt muligt rekonstrueret tilmeldingerne ud fra de mails som bloggen sender til mig, når der kommer kommentarer. Kig endelig under “Workshop” og se om du står placeret som forventet.

Hvis nogen af jer var tilmeldt i morgen, men ikke står på listen, så mød bare op - der er plads til en eller to mere på begge hold.

Vi har valgt at gøre KD’s hjemmeside til genstand for vores tekstanalyse. Den valgte tekstdel ligger, når man klikker på ”Miljø”.

 ——————————————————————————————————————————————

Vi skal passe på vores jord

Det må være et mål for os, at vi giver jorden videre til de kommende generationer i en bedre tilstand, end den har nu. Vi skal forvalte jorden på en måde, så den også i fremtiden kan fungere som menneskers livsgrundlag.

Der må skabes en mere retfærdig fordeling af verdens goder. Fortsætter de rige lande overforbruget af jordens ressourcer, vil det gå ud over den helt nødvendige stigning i levestandarden for verdens fattige. Megen forurening skyldes et stadig større forbrug. Skal udviklingen vendes, vil det kræve ændringer i livsstil, også i Danmark.

Miljøpolitikken præges stærkt af, hvilke interessegrupper der råber højst, og hvad der for tiden anses for at være politisk korrekt. Det er vigtigt at vurdere helheden og nå frem til en mere bæredygtig udvikling.

 —————————————————————————————————————————————-

Tekstinterne analyse

Tekststruktur:

Gennemsnitlig tekst med mediumlange sætninger. Sætningerne bærer præg af passiver, men indeholder også talemetaforer og exclamationer.

Temarækker:

Primære temarække - Miljø

Herunder - Interessegrupper, overforbrug af ressourcer, rig vs. fattig, bæredygtighed, ansvar livsstil, fremtid.

Tempus: Nutid med megen lidt variation. Straight-forward. Indeholder dog ét enkelt ordspil: “…interessegrupper, der råber højest…”

Konklusion:

Gennemsnitlig politisk tekst. Ingen variationer. Et forsøg på at udstråle seriøsitet og troværdighed. Kedelig.

——————————————————————————————————————————————

CW-metodeevaluering

Spørgsmål: Hvad mener KD om 24-årsreglen?

Hurtigt overblik - Starter ved “Hvad mener KD?” - Vælger underpunktet “Familiesammenføring”. Her står det ikke umiddelbart, men der er en klar henvisning til “Tvangsægteskaber” - Vælger “Tvangsægteskaber”. Gevinst!

 Evaluering:

Interaktion ved “Familiesammenføring”

1.interaktion: Q1: Ja, 2. interaktion: Q2: Ja, 3. Interaktion: Q3: Ja

Interaktion ved “Tvangsægteskaber”

1.interaktion: Q1: Ja, 2. interaktion: Q2: Ja, 3. Interaktion: Q3: Ja

Spørgsmål: I hvilken valgkreds stiller Tove Videbæk op?

Klik på “Kandidaterne” - Her får man kun storkredsene op - Der er ingen søgefunktioner - Man har ikke noget andet valg end at klikke sig igennem listen indtil er “heldig”.

Evaluering:

Interaktion ved “Kandidaterne”:

1.interaktion: Q1: Ja, 2. interaktion: Q2: Ja, 3. Interaktion: Q3: Ja

Interaktion ved “Storkredse”:

1.interaktion: Q1: Ja, 2. interaktion: Q2: Ja, 3. Interaktion: Q3: ?????

Find den på:

http://webkom.webopkast.dk

Se Jarle Christensen blog

Vh gr. 4

Der henvises til denne blog.

Med venlig hilsen gruppe 6.

http://producten.hema.nl/

Tekststrukturer: Overskrift og kort tekst, som en form for smagsprøve på hvad kd står for i forhold til familien. Ligner lidt en manchettekst til en artikel, og så kan man herefter læse videre i en udvidet artikel.

Temarækker: Familie, fællesskab, frihed og så selvfølgelig lige ansvar.

Kohæsionsmidler (pronominer, pronominaladverbier, konjunktioner, tempus [hvordan verber bøjes])

Pronominer:

Ex. Harmonisk opvækst med tæt kontakt til familien

Ex Vi vil give familierne flere ressourcer, for at de kan få overskud til at engagere sig i fællesskabet og tage ansvar for deres medmennesker.

Tempus: De skriver i nutid for at give teksten og emne aktualitet. De kunne også have skrevet i fremtid, for at fremhæve visioner.

Cognitive Walkthrough

-         0) Hvad ønsker brugeren at opnå (hvad mener KD om integration)

o       Går ind i dropdown menu, ”integration”.

-         1) Vil brugeren opdage, at den korrekte handling er mulig

o       Ja - det opdagede han med det samme (der er flere veje til samme information, og han valgte den mest umiddelbare)

-         2) Vil brugeren koble den korrekte handling til opgavens formål

o       Ja

-         3) Vil brugeren vide, om den korrekte handling er udført, ud fra systemets respons

o       Ja – det fremgår klart under punktet ”integration”, hvad KD mener om emnet.