Uge 47 - troværdighed
Perspektiver sitets troværdighed i fht. semestrets emner.
Fordeling:
- http://radikale.net
- http://www.sf.dk/Default.aspx
- http://danskfolkeparti.dk/
- http://konservative.dk/
Perspektiver sitets troværdighed i fht. semestrets emner.
Fordeling:
GRUPPE 1: SØREN, NIELS, ESBEN, SOFIE OG METTE
Radikale.net er ikke partiets officielle hjemmeside, men er et slags udbygget forum, som har til formål at udvikle strategier og idéer inden for de radikales politik. Siden er redigeret og oprettet af partiets sekretariat.
Når man besøger forsiden første gang, er det ikke umiddelbart let at gennemskue, hvad sidens formål er, og hvem der er ophavsmændene bag. Disse oplysninger findes under det meget beskedne menu-punkt ”om radikale.net”, og vi mener i stedet, at det skal frem på forsiden, så man ikke forveksler siden med partiets officielle hjemmeside.
Forsiden ligner på grund af kompleksiteten mest af alt en underside (den kan selvfølgelig også opfattes som en underside til den officielle side?) pga. de mange menuer og menu-barrer på forsiden, hvilket giver gode muligheder for navigation, fordi man kan gøre alt fra ét samlet sted. Og der ER virkelig mange muligheder, så det er fx fint, at de har suppleret ikonerne med tekst, så man ikke er i tvivl om indholdet. Omvendt gør de mange muligheder også forsiden ret uoverskuelig, så vi mener måske, man bør skrue lidt ned for mulighederne og simplificere forsiden – evt. nøjes med menuerne plus en kort beskrivelse af siden. Dog er de radikales målgruppe er nok ikke det mest teknologi-forskrækkede segment – særligt ikke dem, der opsøger et debatforum…?
Siden er overordnet designet ud fra web 2.0-konceptet, hvor indholdet (tekst, fotos osv.) primært skabes af brugerne. Partiets medlemmer indgår fx også som brugere. Alt i alt har siden en overvældende lighed med det populære facebook.com (og andre lignede sociale netværk), da man også her kan skabe relationer, danne grupper, annoncere events osv. Man har tilsvarende sin egen, personlige side. Tilsyneladende er der også god aktivitet på siden – også fra politikerne selv – så siden er dynamisk, og genren tages alvorligt.
At have en særskilt brugergenereret side som denne er smart, så partiet dermed kan styre kommunikationen stramt på den officielle hjemmeside og bibeholde en vis overskuelighed der, men samtidig åbner de helt op for brugerinvolvering ved at henvise til denne supplerende side. (Siderne linker naturligvis til hinanden.)
Som sagt redigeres siden af sekretariatet, men indhold fjernes tilsyneladende kun, hvis der er tale om direkte ulovligt indhold. Kritik er således accepteret, hvilket også ville være tåbeligt at fjerne fra en side, der netop skal udvikle politikken. Man kan heller ikke skrive indlæg uden at have en profil, men man kan selvfølgelig altid oprette en falsk.
Samlet set mener vi, at siden har en høj troværdighed, som dog selvfølgelig problematiseres af et relativt ukontrolleret tekst-indhold skabt af brugerne. Men dette er jo indbygget i sidens natur.
Som forslag til videreudvikling kunne man fx tilføje et ’hvem-er-online’-element samt en chat-funktion. Og man kunne også gøre profilerne mere individuelle og interaktive ved at brugerne selv fik mulighed for at tilføje og fjerne elementer fra deres personlige sider, alla ’iGoogle’.
Gruppe 3: Perspektivering af http://www.danskfolkeparti.dk’s troværdighed i forhold til semestrets emner
Interfacet
- Farvevalg: Den blå farve signalerer seriøsitet og dermed troværdighed
- Genrebrud i menulinjen – hvor er sammenhængen i denne opdeling? Inkonsistens i designet bryder troværdigheden
Struktur
- Simpel struktur
- Én central nyhed – liste med øvrige nyheder
- Fast liste over mærkesager
- 2. og 3. menupunkt i topmenuen er umiddelbart ulogisk placeret
Storytelling
- Trekløveren vises fast på hjemmesidens topbanner - Afspejler en fast identitet
- Hvem bestemmer i Danmark – danskerne eller EU? - Skrækscenarium omkring EU
Oplevelsesdesing
- Følelsesmæssig involvering: Siden vækker følelserne hos brugerne ved at appellere til deres angst, nationalisme (kærlighed til fædrelandet) og stolthed
- Margueritten er med til at understøtte denne oplevelse ved dens symbolværdi
Webretorik
- Konsekvens - Høring om bandekriminalitet på Nørrebro
- Konsistens - Deres bannere, mærkesager og citater på hjemmesiden stemmer overens med deres øvrige kommunikation. Der er ikke konsistens i designet – ikonerne i topmenuen og margueritten bryder med det ellers stilistiske, simple og strømlinede design. Men de bryder dog ikke med troværdigheden i forhold til det generelle billede af Dansk Folkeparti
Deres blog afspejler langt fra troværdighed, da denne ikke kan kommenteres direkte. Derudover er strukturen langt fra overskuelig - der er ingen oversigt over gamle blogindlæg og størstedelen af overskrifterne er hverken markerede eller forstørrede.
SF.dk, gruppe 2
struktur:
overskueligt, inddelt i få områder, opdeling i tre enkle koloner,
nemt at afkode overskrifter og menupunkter,
nemt at finde tilbage til forsiden,
interface/design:
gennemgående farvepalette, sammenhæng,
forskellige billedeformater på forsiden,
129 errors på html-validation,
hvad skal menubanneret signalere? ingen relation med SF eller deres politik,
mange ikoner (rss, bookmarks)
teksten skubbet ned på “ombudsmandshistorien”, billedet har rykket sig,
kun overskriften er link, ikke på teksten eller billeder (”læs mere”-link)
storytelling:
ser professionel ud modsat SFs image “med rødder i det nære, familiære, hippie, socialisme”,
baggårdspartiet på menubanneret,
oplevelsesdesign:
Facebook-link: så man kan komme ind i SF’s univers,
modtager:
politisk bevidst og interesseret (tekniske tekster),
differentieret målgruppe: studerende, presse, vælgere,
nyheder, baggrundsinformation, den enkelte politiker, “bag facaden” på sociale netværk,
diverse:
utroværdigt, at man skal købe et billede på en politiske forside?
links til Flickr, delicious, Facebook, osv.
troværdighed:
ingen overordnede Fehler, flere muligheder for kontakt, overskuelig navigation,
opdateringer på nyheder, sammenhæng grafisk (tilsyneladende indholdsmæssigt),
lettilgængelig information inddelt i områder, politikere,